1991年11月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
誤って払い戻した預金の返還範囲
結果 その他向き―
| あらまし | 銀行の預金者が額面1700万円の約束手形の取立てを銀行に頼んだ。手形は不渡りになったが、銀行は確認の誤りで入金があったと誤解し、預金者に1700万円を払い戻した。銀行は約1時間後に誤りに気付き、同じ日のうちに事情を告げて返還を求めた。預金者は受け取った金をすぐ手形の裏書人Ｄに渡したので利益は残っていないと主張し、銀行が返還を求めて裁判になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は1000万円分の請求を退けていた。二審は、銀行の処理がずさんだったことなどを考慮して返還額を約4割の700万円とし、残り1000万円と遅延損害金の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判断を改め、残り1000万円と遅延損害金の支払も命じた。銀行の落ち度などを理由に返還額を減らすことはできない。 利益がもう残っていないことは、返還を免れようとする側が主張し証明すべきだ。預金者はDに渡した事実を証明できなかった。 根拠のない金だと知った後に利益を失っても返還額は減らない。仮にDに渡していても、Dに返還を求める権利の分の利益が残っている。 |
- 裁判年月日
- 1991年11月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和62年（オ）第888号
- 事件名
- 不当利得返還
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―1000万円分の請求を退けた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和60年（ネ）第792号 1987.04.22700万円の返還を認め、残り1000万円の請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和62年（オ）第888号 1991.11.19 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。