1991年3月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
クリップ特許の訂正と権利の範囲
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 複数の取付け具をつないだクリップの特許について、特許庁の審決の取消しを求める裁判が起こされ、取付け具どうしをつなぐ「固定部材」に接着剤も含まれるかが問題になった。二審の審理が終わった後、特許権者の申立てにより、明細書と図面から接着剤に関する図と説明を削除する訂正を認める審決が出て、確定した。特許請求の範囲の文言は変わらなかったが、この訂正で特許の範囲が狭まったといえるかが、上告審で問われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、明細書の説明や図面に接着剤を使った例が載っていることなどを踏まえ、「固定部材」には固まった接着剤も含まれると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 訂正の確定で接着剤の記載が明細書と図面からすべて消えたため、請求範囲の文言が同じでも、固定部材に接着剤を含むと解する余地はなくなった。 固定部材の範囲は出願当初にさかのぼって接着剤を含まないものに狭まり、二審判決の基礎となった行政処分は後の処分で変更されたことになる。 これは再審の理由にあたり、判決に影響する明らかな法令違反があるとして、二審判決を破棄し、審理を尽くさせるため東京高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1991年3月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和62年（行ツ）第109号
- 事件名
- 審決取消
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和57年（行ケ）第205号 1987.04.30「固定部材」に接着剤も含まれると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和62年（行ツ）第109号 1991.03.19 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。