1990年4月12日 最高裁判所第一小法廷 判決
保安林での市道工事と住民訴訟
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 京都市は、保安林に指定されたままの市有地を含む市道予定地で、建設会社に道路工事をさせた。その後、工事は中止され、元に戻すために杉苗約1000本が植えられ、約70万円の費用がかかった。市の住民らは、工事は森林法に違反する違法な財産管理だとして、市に代わり、当時の市建設局長と建設企画室長に、この費用分を市へ賠償するよう求める住民訴訟を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、いずれも訴えが適法であることを前提に、住民らの請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 一審・二審の判決を取り消し、住民らの訴えを却下した。全員一致の判断で、請求の中身には進まなかった。 住民訴訟で争えるのは、公金の支出や財産の管理など、お金や財産の扱いに関する行為に限られる。 局長らの行為は道路行政の立場からの判断で、保安林の価値の維持を目的とする財産管理に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1990年4月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和62年（行ツ）第22号
- 事件名
- 損害賠償（住民訴訟）
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和60年（行コ）第58号 1986.11.28請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和62年（行ツ）第22号 1990.04.12 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。