記録所.com

1990年9月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

遺産分割協議のやり直し

結果 棄却向き―

あらまし土地の登記の抹消をめぐる争いの中で、遺産を受け継いだ相続人の間で成立した遺産分割の話し合いの扱いが問題になった。上告した側は、いったん成立した遺産分割の話し合いは修正されたと主張した。二審がこの主張を退けたため、上告した側が最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断札幌高等裁判所は、遺産分割の話し合いの修正は許されないとして主張そのものを退け、修正があったと認める証拠もないと判断した。
最高裁の判断

相続人全員が合意すれば、成立済みの遺産分割の話し合いを解消し、やり直すことは法律上当然には妨げられない。

やり直しを許されないとした二審の判断は、法律の解釈を誤っていた。

ただし修正の事実を認める証拠はないとした二審の判断は正当なので、結論は変わらず上告を退けた。

裁判年月日
1990年9月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和63年(オ)第115号
事件名
土地所有権移転登記抹消登記手続
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所

昭和60年(ネ)第234号

1987.10.14遺産分割の修正の主張を退けた ―
1987.10.14―遺産分割の修正の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和63年(オ)第115号

1990.09.27 判決棄却 この判決
1990.09.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大堀 誠一賛成―裁判長
角田 禮次郎賛成―
大内 恒夫賛成―
四ツ谷 巖賛成―
橋元 四郎平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。