記録所.com

1992年1月23日 最高裁判所第一小法廷 判決

寺の住職への懲戒処分と裁判所

結果 その他向き―

あらまし宗教法人の寺の住職で代表役員でもある僧侶が、所属する宗教団体から、宗務所を不法占拠して教団の秩序を乱したとして、重懲戒7年の処分を受けた。僧侶は、この処分で所属寺院以外での僧侶の活動ができなくなり、収入が減るうえ、住職や代表役員の地位も失うと主張した。そして、処分は事実を誤認し、他の関係者より著しく重いとして、宗教団体を相手に、処分が無効であることの確認と、宗教団体の宗務役員の地位にあることの確認を求めた。
それまでの判断一審は処分無効確認の請求を退けた。二審は、処分で具体的な権利や法律関係が変わるので裁判所が判断できるとしたうえで、請求を退けるべきものとした。
最高裁の判断

宗教活動の制限や教団内の地位の不利益にとどまる懲戒処分の効力は、裁判所に確認を求められないとして、無効確認の訴えを却下した。

住職の地位は宗教上の地位以上とは認められず、代表役員の地位は寺の法人との争いだ。収入減などの不利益があっても結論は変わらないとした。

宗務役員の地位の確認請求については、処分でその地位を失ったとした二審の判断を是認し、僧侶の上告を退けた。

裁判年月日
1992年1月23日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和63年(オ)第1730号
事件名
懲戒処分無効確認、地位確認
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―処分無効確認の請求を退けた ―――処分無効確認の請求を退けた―
二審大阪高等裁判所

昭和62年(ネ)第467号

1988.09.22処分無効確認と地位確認の請求を退けるべきものとした ―
1988.09.22―処分無効確認と地位確認の請求を退けるべきものとした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和63年(オ)第1730号

1992.01.23 判決その他 この判決
1992.01.23判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
四ツ谷 巖賛成―裁判長
大内 恒夫賛成―
大堀 誠一賛成―
橋元 四郎平賛成―
味村 治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。