1990年3月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
免責前の強制執行で得た弁済金
結果 破棄自判向き―
| あらまし | お金を貸すなどしていた債権者は、破産した人に対して約467万円と利息の支払いを求める権利を持っていた。破産した人は昭和60年に破産宣告と同時に破産手続を打ち切る決定を受け、免責(借金の責任を免れること)を申し立てた。免責の審理中に、債権者は破産した人が破産後に得た損害賠償請求権を差し押さえ、約508万円を受け取った。その後に免責決定が確定したため、破産した人は、この受領は不当利得だとして返還を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は破産した人の請求を認めて返還を命じた。二審の広島高裁松江支部も、免確定により債権者は弁済金を持ち続ける法律上の根拠を失うとして、これを支持した。 |
| 最高裁の判断 | 破産手続の打ち切り決定が確定すれば、免責の審理中でも債権者は適法に強制執行できる。 免責決定の効力をさかのぼらせる規定はなく、先に受けた弁済は後の免責で根拠を失わないので、不当利得にならない。 免責制度の目的は破産後に得た財産を必ず破産者に残すことではないとして、返還請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1990年3月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和63年（オ）第717号
- 事件名
- 請求異議
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認め、弁済金の返還を命じた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部 昭和62年（ネ）第79号 1988.03.25一審の判断を支持し、返還を命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和63年（オ）第717号 1990.03.20 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。