記録所.com

1990年12月13日 最高裁判所第一小法廷 判決

多摩川水害と河川管理の責任

結果 破棄差戻向き―

あらまし1974年9月、大雨による増水で、多摩川の河道を横切る取水用の堰(せき)の左岸側から護岸や高水敷が壊れ、堤防が崩れた。東京都狛江市の住宅地約3000平方メートルと住民らの家屋19棟が流失した。被害を受けた住民らは、川の管理に欠陥があったとして、多摩川を管理する国に損害賠償を求めた。
それまでの判断二審の東京高裁は、改修が済んだ区間でも改修途上の川と同じ程度の安全性で足り、災害が具体的かつ明白に予測できた事情もなかったとして、管理の欠陥を認めず住民らの請求を退けた。
最高裁の判断

二審判決を破棄し、東京高裁に審理をやり直させた。二審の判断基準には誤りがあり、審理も尽くされていないとした。

計画上改修不要とされた区間は、計画規模の洪水で通常予測される災害を防げる安全性を備えるべきで、改修途上の川と同視できない。

堰の欠陥による破堤の危険が予測できたか、できたならその時点から災害までに対策を怠ったことが管理の欠陥に当たるかを、堰を含む区間全体で判断すべきだ。

裁判年月日
1990年12月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和63年(オ)第791号
事件名
損害賠償
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和54年(ネ)第231号

1987.08.31請求を退けた ―
1987.08.31―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和63年(オ)第791号

1990.12.13 判決破棄差戻 この判決
1990.12.13判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大堀 誠一賛成―裁判長
角田 禮次郎賛成―
大内 恒夫賛成―
四ツ谷 巖賛成―
橋元 四郎平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。