1993年9月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
代表者のなれ合い訴訟と再審
結果 破棄自判向き―
| あらまし | ある会社に支払を命じる判決が確定した。会社は、当時の代表者が自分の利益を図るため相手方と示し合わせて訴えを起こさせ、事実に反して相手の主張を認めたものだと主張した。そこで会社は、代表者の権限に問題があった場合にあたるとして、裁判のやり直し（再審）を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、会社の主張は再審の理由にあたらないとして訴えを却下した。二審は、相手方が代表者の意図を知り得たなら権限がなかったのと同じだとして、一審判決を取り消した。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を破棄し、会社の控訴を棄却した。再審の訴えを却下した一審判決が確定する形となった。 代表権のある者の訴訟行為なら、自己や第三者の利益を図る意図でも、相手方がそれを知っていても再審の理由にならない。 株式会社の代表者は会社の営業に関する裁判上の行為を一切行う権限を持ち、その権限は本人の意図や相手方の認識で左右されない。 |
- 裁判年月日
- 1993年9月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成3年（オ）第1765号
- 事件名
- 立替金等請求再審
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―再審の訴えを却下した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成2年（ネ）第2937号 1991.07.17一審判決を取り消した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成3年（オ）第1765号 1993.09.09 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。