1998年2月26日 最高裁判所第一小法廷 判決
内縁の夫婦の共有不動産と死亡後の使用
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 内縁関係にあった二人は、共有する不動産に住み、楽器指導盤の製造販売業も共同で営んでいた。一方のDが昭和57年に死亡した後は、残された内縁の配偶者が不動産を単独で使い続けた。Dの権利を相続した子は、賃料に当たる額の2分の1を不当に得ているとして、内縁の配偶者に返還を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高裁は、内縁の配偶者が自分の持分を超えて使った利益は不当な利得に当たるとして、子の請求を一部認めた。 |
| 最高裁の判断 | 内縁の夫婦が共有不動産を居住や共同事業に共同で使ってきたなら、特別な事情がない限り、死亡後は他方が単独で使う合意があったと推認されると判断した。 残された配偶者に同じ目的と形での無償使用を続けさせることが、二人の通常の意思に合うと述べた。 特別な事情の有無を審理せず不当な利得を認めた二審は誤りだとして、敗訴部分を取り消し、審理をやり直させるため福岡高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1998年2月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成6年（オ）第1900号
- 事件名
- 不当利得返還
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成5年（ネ）第19号 1994.06.30請求を一部認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成6年（オ）第1900号 1998.02.26 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。