1997年11月13日 最高裁判所第一小法廷 判決
撤回した遺言の撤回と元の遺言の復活
結果 棄却向き―
| あらまし | 亡くなった父親は、遺産の大半を一人の子に相続させる最初の遺言を書いた後、その子の取り分を減らして以前の遺言を全部取り消すとする2通目の遺言を書いた。さらにその後、3通目の遺言で、2通目を無効とし最初の遺言を有効とすると書いた。最初の遺言で多くを受け取る子が不動産の相続登記をしたのに対し、ほかの子らが、最初の遺言は2通目で効力を失ったとして、その無効の確認と、法定相続分に従った共有の登記への訂正を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、最初の遺言の復活を認めるべきだとして、ほかの子らの請求をすべて退けた。 |
| 最高裁の判断 | 遺言を撤回した遺言をさらに撤回した場合、遺言書から元の遺言の復活を望むことが明らかなら、本人の真意を尊重して復活を認めるべきだ。 3通目の遺言の記載から、父親が最初の遺言の復活を望んでいたことは明らかであり、最初の遺言を有効と認めるのが相当だ。 復活を認めた二審の判断は正しいとして、ほかの子らの上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1997年11月13日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成7年（オ）第1866号
- 事件名
- 遺言無効確認等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所 平成6年（ネ）第365号 1995.06.26請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成7年（オ）第1866号 1997.11.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。