1997年12月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
転売先から取り戻した商品での代物弁済
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 紳士服の卸売会社が仕入れ先からスーツを買い、うち50着を転売したが、代金を払う前に手形の不渡りを出して支払を停止した。その後、卸売会社は仕入れ先の要請を受けて転売契約を解消し、50着を取り戻して、代金の支払の代わりに仕入れ先に渡した。卸売会社は破産し、破産管財人は、この行為は破産法上取り消せる（否認できる）ものだとして、仕入れ先にスーツの返還に代えてその価額の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高裁は、転売契約の解消は会社の財産を減らす行為ではなく、代金の代わりに商品を渡す行為も他の債権者を害さないとして、破産管財人の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 転売で使えなくなった仕入れ先の優先権を取戻しで復活させたのは、実質的に新たな担保の設定と同じだ。 商品の引渡しは取戻しと一体で、支払停止後に義務なく設定した担保の品で弁済するのに等しく、否認の対象になる。 転売代金への優先権は考慮されないとして二審判決を破棄し、スーツの価額を審理させるため差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1997年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成7年（オ）第863号
- 事件名
- 否認権行使
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成6年（ネ）第818号 1994.12.16破産管財人の請求を退けた判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成7年（オ）第863号 1997.12.18 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。