1997年12月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
位置指定道路の通行妨害
結果 棄却向き―
| あらまし | 分譲住宅団地の開発で造られた幅4メートルの道路は、1958年に建築基準法に基づく道路の位置指定を川崎市長から受け、30年以上にわたり近隣住民らが歩きや車で通ってきた。1986年に贈与でこの土地を取得した所有者らは、1991年ごろ、契約を結ばない車の通行を禁じるとのビラをまき、簡易ゲートを設置したうえ、通行できなくする工事を行うことがあると自治会に通知した。ほかの道は階段状で、車で公道に出るにはこの道路を通るしかない住民らが、妨害をやめさせることと将来の妨害の禁止を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、住民らが妨害の排除と将来の妨害の禁止を求めることができると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 位置指定道路の通行が日常生活に欠かせない人は、所有者が著しい損害を受けるなどの特別な事情がない限り、妨害の排除と将来の禁止を求められるとした。 外部との行き来は生活の基本的な利益で法的に保護に値し、建築制限を受ける所有者もこうした人の通行を禁じる正当な利益を持たず、通行を受け入れる義務を負うとした。 住民らには車で公道に出る道がほかになく、所有者側に特別な事情も認められないとして、二審の判断を正当とし、所有者らの上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1997年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成8年（オ）第1361号
- 事件名
- 通行妨害排除
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成6年（ネ）第2184号 1996.02.20妨害の排除と将来の妨害の禁止を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成8年（オ）第1361号 1997.12.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。