1998年3月26日 最高裁判所第一小法廷 判決
配当に異議を出さなかった債権者の返還請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 債務者の財産からお金を分ける配当の手続で、特定の財産から優先して返済を受ける権利を持たない一般の債権者が、配当の期日に異議を申し出なかった。この債権者は、他の債権者が配当を受けたために自分が受け取れなかったと考えた。そこで、受け取れなかった額に相当するお金を不当利得として返すよう、配当を受けた債権者に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、配当を受けた債権者に対する不当利得の返還請求はできないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 配当の期日に異議を申し出なかった一般の債権者は、配当を受けた他の債権者に、受け取れなかった分を不当利得として返すよう求めることはできない。 不当利得の返還を求めるには損失が必要だが、一般の債権者は債務者の財産全体から返済を受けられる立場にとどまり、特定の財産から優先して受け取る権利はない。 そのため、他の債権者が配当を受けて自分が受け取れなかったというだけでは、損失が生じたとはいえないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1998年3月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成8年（オ）第983号
- 事件名
- 不当利得
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成7年（ネ）第1428号 1996.01.31返還請求はできないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成8年（オ）第983号 1998.03.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。