1958年8月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
時効で得た土地と登記の必要
結果 その他向き―
| あらまし | 土地の持ち主Bが、その土地を使っている住民11人に対し、土地を明け渡すよう求めて訴えた。住民側は、長い間使い続けたことで、時効により土地の所有権を得たと主張した。最高裁で争われたのは、高等裁判所が明け渡しを命じた土地の範囲がはっきり示されているかと、時効で得た所有権を登記なしで主張できるかの2点だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審はBの請求を一部だけ認めた。高等裁判所は住民側の控訴を退け、Bの控訴を受けて図面で示した2つの区域の明け渡しを命じた。 |
| 最高裁の判断 | 高裁が明け渡しを命じた区域のうち1つと、一審でBが勝った部分は、図面の点が現地のどこか特定されておらず中身が分からないため、審理が足りないとして高裁に差し戻した。 もう1つの区域は図面と判決の説明から現地で特定できるとして、住民側の上告を退けた。 時効で土地を得ても、時効の完成後に元の持ち主から土地を買って登記した人には、事情を知っていたかどうかに関係なく、登記がなければ所有権を主張できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年8月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第15号
- 事件名
- 土地明渡請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を一部認めた ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1954.10.01住民側の控訴を退け、Bの控訴を認めて明け渡しの範囲を広げた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（オ）第15号 1958.08.28 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。