1958年10月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
家庭菜園の空き地は「農地」か
結果 棄却向き―
| あらまし | 昭和8年ごろ、建物を建てるために田んぼを埋め立てた土地が、空き地のまま放置されていた。昭和13年ごろから隣に住む人が、持ち主の承諾を得て、自分の家で食べる野菜を育てるために使い続けていた。土地の持ち主の側が明渡しを求めたのに対し、耕している人は、この土地は法律上の「農地」だから保護されるなどと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、この土地は旧農地調整法にいう「農地」に当たらないと判断し、土地の持ち主の側の明渡しの求めを認めた。 |
| 最高裁の判断 | 建物の敷地にするため埋め立てた空き地で、自家用の野菜を作っていただけなので、旧農地調整法の「農地」には当たらないと判断し、耕していた人の上告を退けた。 耕していた人は小料理屋と鍛冶屋が本業で、ほかに畑はなく、農会にも入らず収穫物の供出もしていなかった。契約書や賃料の領収書もなかったことも考慮した。 隣の家と一体の土地だという主張は二審でしておらず前提を欠き、明渡しの求めが権利の乱用に当たるともいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年10月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第778号
- 事件名
- 土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1955.06.20明渡しの求めを認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（オ）第778号 1958.10.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。