1958年6月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
お金の貸し借りで利息がつき始める日
結果 棄却向き―
| あらまし | ある組合が、お金を貸した相手や商品を売った相手に、貸したお金と売った代金の支払いを求めて訴えた。訴えられた側は、裁判を起こしたときに組合を代表した人にはその権限がなかったと主張した。また、利息がつき始める日についての判断に誤りがあるなどとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所の判断に対して、訴えられた側が上告した。二審が具体的にどんな結論を出したかは、全文からははっきり分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。利息は借りたお金を使えることへの対価なので、特に約束がなければ、お金を貸し借りした日から払う義務がある。 訴えを起こした人に代表の権限がなかったとしても、のちに正式な組合長から依頼を受けた弁護士が、それまでの手続を認めた。だから訴えは始めから有効だ。 二審の法律の解釈の誤りなどをいう主張は、結局は二審の事実の認定に文句を言うものにすぎず、上告の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1958年6月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第911号
- 事件名
- 貸金並に売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 高松高等裁判所1955.08.30― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（オ）第911号 1958.06.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。