記録所.com

1958年7月3日 最高裁判所第一小法廷 判決

区画整理後の土地と借地人の権利

結果 破棄差戻向き―

あらましある借地人が、宅地の一部、約25坪を借りて建物を建てていた。その後、土地区画整理で、もとの土地の代わりに使う仮の土地(仮換地)が決まった。借地人は建物をその仮の土地に移し、約17坪を使っていた。土地の所有者側は、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、借地人が建物を置いて使っている仮の土地約17坪について、当然に借地の権利があると判断した。
最高裁の判断

土地区画整理法では、仮の土地を決めるとき、借地人が使える部分も事業を行う側が指定しなければならないとされている。

借地人は、事業の期間中はいつでも、事業を行う側に自分の権利を届け出ることができる。

もとの土地の一部だけを借りていた場合、指定がなければ仮の土地に当然には権利を持たない。これと違う二審の判決を取り消し、審理をやり直させた。

裁判年月日
1958年7月3日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第623号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1956.04.17借地人に仮の土地約17坪の借地の権利があると認めた ―1956.04.17―借地人に仮の土地約17坪の借地の権利があると認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和31年(オ)第623号

1958.07.03 判決破棄差戻 この判決
1958.07.03判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。