1958年11月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
裁判官交代後の弁論のやり直し手続
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 土地の所有権が自分にあることの確認を求める裁判で、二審の福岡高等裁判所が判決を出し、敗れた側が最高裁に不服を申し立てた。裁判の途中で裁判官が代わったときは、それまでの審理の結果を新しい裁判官の前で改めて述べる手続（弁論の更新）が必要になる。二審でこの手続がきちんと行われたかどうかが争われた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 二審の審理の記録に「従前の口頭弁論の結果を陳述し」とあったが、記録の完成後に担当の書記官以外の人が書き加えたものだと認められた。 弁論の更新が行われたかどうかは審理の記録によってしか証明できないので、この事件では手続が適法に行われたとは認められないとした。 そのため二審判決は、法律どおりに構成されていない裁判所が出したものになるとして、判決を取り消し、福岡高等裁判所に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1958年11月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第691号
- 事件名
- 土地所有権確認請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1956.04.27― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第691号 1958.11.04 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。