1958年7月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
黒砂糖の斡旋料と代理人による契約
結果 棄却向き―
| あらまし | 昭和24年3月、黒砂糖の買い手のために仲介をする人が、仲介に成功したら1斤につき10円の仲介料を払うという約束を買い手と結んだと主張した。仲介した人は、黒砂糖4300斤の購入を仲介したとして、買い手に仲介料4万3000円の支払いを求めた。二審は、この約束は買い手本人ではなく買い手の代理人Ｄとの間で結ばれたと認めた。これに対し買い手は、当事者が言っていない事実をもとに判決したのは不当だとして最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、仲介した人の請求を認め、買い手に仲介料を支払うよう命じた。 |
| 最高裁の判断 | 当事者が求めていないことについて判決してはならないという決まりの「事項」とは、裁判で求められている請求そのものを指す。本件にこの決まりへの違反はないとした。 仲介料の約束を本人が結んでも代理人が結んでも法的な効果は同じだ。代理人との契約と認めても当事者の主張の範囲を超えたことにはならないとした。 代理の事実は、仲介した人が自分に有利な証拠として出した証人などの話から認められるとして、買い手の不服を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年7月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第764号
- 事件名
- 契約金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1956.06.28請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第764号 1958.07.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。