1962年6月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
二重に売られた立木と伐採後の刻印
結果 その他向き―
| あらまし | 栗の立木を共有していた2人のうち1人が、昭和23年8月26日に自分の2分の1の持分をある買主に売り、この買主は伐採と枕木などへの加工を始めた。ところが、これより前の同年8月9日に、別の買主が共有者2人から立木全部を買っており、2分の1の持分が二重に売られた形になった。後の買主は、立木の段階では自分のものだと示す目印(明認方法)を付けていなかったが、伐採後の枕木などには自分を示す刻印を押していた。後の買主は、その2分の1の持分について所有権の確認を求めて、先の買主を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高裁は、立木のままでは目印がなく権利を主張できないが、刻印を押した枕木などに限っては先の買主に所有権を主張できるとして、その部分の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決のうち先の買主が負けた部分を取り消し、後の買主の請求を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 立木に目印がないまま伐採された場合、立木の時点で目印のなさを主張できた第三者には、伐採木の所有権を主張できない。 先の買主はその第三者にあたるので、後の買主が伐採後に刻印を押しても、所有権を主張できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年6月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第782号
- 事件名
- 枕木所有権確認請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1956.05.10刻印を押した枕木などの部分について請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（オ）第782号 1962.06.22 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。