1958年10月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
裏書が途切れた手形の支払請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 為替手形を持っている人が、手形の支払いを求めて、支払う義務のある側を訴えた。支払う側は、手形の裏書（手形を他の人に渡すときの署名）のつながりが途中で途切れているので、手形を持っている人には権利がないと主張して、支払いを拒んだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、手形を持っている人が実際に手形の権利者だと認め、支払う側の言い分を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 支払う側の上告を退け、手形を持っている人の請求を認めた二審の結論を維持した。 裏書のつながりが途切れていても、手形を持っている人が自分が本当の権利者だと証明すれば、手形の権利を使えると判断した。 二審が手形を持っている人を本当の権利者と認めている以上、支払う側は裏書が途切れていることを理由に支払いを拒めないとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年10月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第1022号
- 事件名
- 為替手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1957.07.10手形を持っている人の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第1022号 1958.10.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。