記録所.com

1961年7月14日 最高裁判所第二小法廷 判決

農業用施設の買収と手続の誤りの治癒

結果 破棄差戻向き―

あらまし戦後の農地改革を定めた法律(自創法)に基づき、兵庫県で土地所有者の農業用施設を買い上げる計画が立てられた。所有者はこの計画に不服を申し立てたが、その結論が出る前に、県の農地委員会が計画を承認し、知事が買収の通知書を出した。所有者は、この買収は無効だとして、その確認を求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、不服申立ての結論を待たずに手続を進めた誤りは重大で、後から申立てを退ける結論が出ても治らないと判断した。そのうえで、農業用施設にあたらない物を買収したことなど、ほかの誤りも重なって買収全体が無効だとし、所有者の請求を認めた。
最高裁の判断

不服申立ての結論を待たずに手続を進めた誤りは、買収を無効にするものではなく、後で結論が出れば治ると判断した。

この事件では、委員会の承認は申立てが退けられることを条件にしていて、その後実際に退けられたので、手続の誤りは治ったとした。

残りの誤りだけで買収が無効になるほど重大で明らかかを審理し直させるため、二審判決を取り消し、大阪高裁に差し戻した。

裁判年月日
1961年7月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第1096号
事件名
農業用施設買収無効確認請求
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1957.07.05請求を認めた ―1957.07.05―請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(オ)第1096号

1961.07.14 判決破棄差戻 この判決
1961.07.14判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。