1962年1月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
漁協総会の開会取りやめと加入承諾
結果 棄却向き―
| あらまし | ある漁業協同組合の総会をめぐり、招集した組合長が開会を宣言しないまま流会を宣言した。この流会宣言に効力があるのか、また理事会の承諾を得ていない者が組合に加入したといえるのかが争われた。裁判は解散決議の無効確認などを求めるもので、二審で敗れた側が、流会宣言で総会は終わったなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高裁金沢支部は、総会は事実上開くことができたと認定し、新しい組合員の加入には理事会の決議が必要で、問題の者は理事会の承諾を得ていないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。総会の当日は、開会宣言の前でも、開会できる状態であるかぎり、招集した人の独断で取りやめることはできず、そうした処置は無効だ。 本件は開会できたのに、勝ち目がないとみて議場の混乱に乗じ開会しなかったもので、組合長の権限の濫用にあたり、流会宣言は無効だ。 組合への加入の承諾は組合の意思を決める機関が行うことで、代表者だけではできない。理事会の承諾がなかった者に加入の効果は生じていない。 |
- 裁判年月日
- 1962年1月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第1136号
- 事件名
- 解散決議無効確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1957.08.19総会は開会可能だったと認定し、理事会の承諾のない者の加入を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第1136号 1962.01.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。