1958年6月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
粗悪なジャムで支払う和解と錯誤
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社が取引相手に、約62万9千円の商品代金の支払いを求めた。両者はいったん和解し、仮差押えしてあったジャムを代金の代わりに引き渡すことにした。和解では、このジャムが市場に出回っている特選の「D印苺ジャム」であることを前提に、1箱3000円と見積もっていた。ところが実際のジャムは粗悪品だったため、会社は和解は無効だとして、改めて代金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、和解は重要な点の思い違い（要素の錯誤）があるので無効だとし、会社の代金請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | ジャムが特選品であることを前提に価格を決めた和解で、実物が粗悪品だった以上、会社側の意思表示の重要な部分に思い違いがあり、和解は無効だ。 品物の欠陥が原因で契約の重要な部分に思い違いが生じた場合、売主の欠陥責任（瑕疵担保）の規定は使われず、錯誤の規定が優先する。 和解は無効なので、争いを最終的に決着させる効力もなく、取引相手の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年6月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第1171号
- 事件名
- 商品代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1957.09.16和解を無効とし、代金請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（オ）第1171号 1958.06.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。