1958年6月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
営業の準備行為と商行為
結果 棄却向き―
| あらまし | ある組合の人たちが共同事業を始めようとしていた。組合のために動いた人物が、相手方にその共同事業を説明し、相手方の担保を利用させてもらう契約を申し込んだ。相手方は、事業を伸ばす助けになるならと好意で引き受けた。その後、相手方が組合の人たちに損害賠償を求めた。この契約が、商売のための行為として「商行為」にあたるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、組合側が相手方に契約を申し込んだ経緯を認定した。二審は、この担保利用契約を組合側の営業の準備行為と認め、商行為にあたると判断して組合側を負けとした。 |
| 最高裁の判断 | 組合側の上告を退け、二審の判断を正しいとした。 特定の営業を始める目的で準備行為をした人は、その行為で営業を始める意思を示したことになり、商人の資格を得る。 そのため営業の準備行為も、商人が営業のためにする行為として商行為になる。今回の担保利用契約もこれにあたる。 |
- 裁判年月日
- 1958年6月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第1183号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―契約の経緯を認定した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1957.08.21契約を商行為と認め、組合側を負けとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（オ）第1183号 1958.06.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。