1961年12月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
受け取った機械の欠陥と売買契約の解除
結果 棄却向き―
| あらまし | 会社が、街頭宣伝放送に使う放送機械を別の会社から買い、1952年4月頃から7月頃まで使ったが、雑音や音質不良の故障が起きた。売主側の技師が数回修理しても直りきらず、買主が同年6月初めに持ち帰って完全に修理するよう求めても売主は放置したため、買主は別の機械を借りて使うことになった。買主は同年10月23日に売買契約の解除を伝えた。約束手形金の支払いをめぐるこの裁判で、売主は、買主が機械を受け取った以上、約束どおりの品でなかったことを理由に解除はできないと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、機械に隠れた欠陥があったと認め、売主が約束を十分に果たさなかったことを理由とする契約解除を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 売主の上告を退け、買主による契約解除を認めた二審の判断を維持した。 種類などで決めて売る品に隠れた欠陥があれば、買主は受け取った後でも、取替えや修理による完全な品の引渡しを求められる。 欠陥が売主の責任によるなら損害賠償や解除もできる。買主は修理を求め続け、欠陥を承知で受け入れていないので解除できる。 |
- 裁判年月日
- 1961年12月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第1222号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1957.08.28機械の売買契約の解除を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第1222号 1961.12.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。