1958年7月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
控訴審で一方が欠席した場合の弁論手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物の所有権移転の登記を求める裁判で、二審の最初の弁論の日に、控訴した側が出席しなかった。二審の裁判所は、出席した相手方だけに、一審での双方の主張や証拠の内容をまとめて述べさせ、審理を進めた。控訴した側は二審で敗れ、この進め方は違法であり、判決にもその経緯が書かれていないとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、控訴した側の言い分を認めず、同じ側が最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。欠席した当事者が控訴状に書いたことを述べたものとみなす規定は、二審にも当てはまる。 一方が欠席したときは、出席した側に、双方の一審での弁論の結果を述べさせてよい。 二審判決にこの経緯が書かれていなくても、双方の主張や証拠は判決に書かれたとおりなので、結論に影響しない。 |
- 裁判年月日
- 1958年7月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第122号
- 事件名
- 建物所有権移転登記請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1956.11.26控訴した側の言い分を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第122号 1958.07.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。