記録所.com

1958年6月17日 最高裁判所第三小法廷 判決

刑事で追徴がなくても関税は取れるか

結果 棄却向き―

あらまし申立人らは、輸入した貨物について、国から旧関税法83条4項にもとづき関税を納めるよう通知を受けた。申立人らについての刑事裁判の判決では、没収の代わりにお金を取り立てる「追徴」は付いていなかった。申立人らは、刑事判決で追徴がない以上この通知はすべきでなかったと主張し、処分の取消しを求めた。あわせて、処分は無効だとも主張した。
それまでの判断大阪高等裁判所は申立人らの請求を認めず、申立人らが最高裁に上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。刑事判決で追徴がなくても、すでに輸入された貨物に対する国の関税を取る権利はなくならないと判断した。

追徴は没収の代わりに物の原価を取るもので、83条4項で取るのはその物の関税だ。両者は別のものだとした。

処分に違法がない以上、処分が無効だという主張も認められないとした。

裁判年月日
1958年6月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第201号
事件名
行政処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1956.12.20請求を認めなかった ―1956.12.20―請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和32年(オ)第201号

1958.06.17 判決棄却 この判決
1958.06.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。