1961年12月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
遅れた引渡しと損害額の計算
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 買主は大豆原油と大豆特製油を落札して買い、保管先の工場に引渡しを求めた。しかし、原油は品質が悪かったため受け取りを拒み、特製油は工場に現品がなく受け取れなかった。その後、保管先が別に入手した品が、昭和26年3月と4月にそれぞれ買主に引き渡された。買主は、引渡しが遅れたことで損害を受けたとして、売主に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、本来の引渡し期限の時点の市場価格と買入価格の差額を、買主が転売で得られたはずの利益にあたる損害と認めた。賠償義務の有無については、一審と同じ判断だった。 |
| 最高裁の判断 | 期限に遅れても品物が引き渡された場合、損害額の計算でその引渡しを無視してはならないとした。 遅れの間に市価が下がれば減った転売利益が損害で、特別な事情がなければ期限時と引渡時の市価の差額になるとした。 二審は引渡時の市価を調べず損害額を誤って計算したとして判決を取り消し、審理を仙台高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1961年12月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第361号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和29年（ネ）第471号 1956.12.27期限時の市価と買入価格の差額を損害と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第361号 1961.12.08 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。