記録所.com

1958年10月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

設立前の会社の代表者として結んだ契約の責任

結果 棄却向き―

あらましある人たちが「A整練株式会社」をつくる計画を立て、会社は昭和30年9月12日に設立の登記をした。その中の一人は、登記前でまだ会社ができていない同年3月に、その会社の代表取締役として相手方と契約を結んだ。相手方は、この契約にもとづく報酬金の支払いを、代表者として契約した人に求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、代表者として契約した人がこの契約の責任を負うと判断した。
最高裁の判断

この契約は会社の設立そのものに関する行為ではないので、その効果は設立後の会社に当然には及ばず、権限のない代理人が結んだ契約に似たものだ。

民法117条は、本来は実在する他人の代理人として契約した場合の規定で、まだない会社の代表者は本来の対象ではない。

それでも同条は代理人だと信じた相手方を守るためのものなので、似た関係にあるこの契約にも当てはめ、代表者として契約した人が責任を負うとして、上告を退けた。

裁判年月日
1958年10月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第483号
事件名
報酬金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1957.03.20代表者として契約した人の責任を認めた ―1957.03.20―代表者として契約した人の責任を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(オ)第483号

1958.10.24 判決棄却 この判決
1958.10.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。