1958年9月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
当事者の死亡と訴訟代理人の地位
結果 棄却向き―
| あらまし | 所有権移転登記の手続を求める裁判が大阪高等裁判所で続いている間に、当事者の一人Ｄが亡くなった。Ｄの立場はその父Ｅと母Ｆが引き継いだが、Ｅもその後に亡くなり、Ｅの立場は妻Ｆと子どもたちが相続した。Ｄには弁護士（訴訟代理人）が付いており、高裁は特別な引き継ぎの手続をとらないまま、相続人たちを当事者とし、その弁護士を相続人たちの代理人として判決した。相続人の一人が、この扱いは違法だなどと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、相続人たちを当事者とし、亡くなったＤの弁護士をそのまま相続人たちの代理人として扱って判決を出し、相続人側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 当事者が亡くなると、裁判上の立場はその時点で当然に相続人に引き継がれる。 亡くなった人に弁護士が付いていれば裁判は止まらず、改めて引き継ぎの手続をとる必要はない。 その弁護士はそのまま相続人たちの代理人として活動でき、高裁の扱いは正しいとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年9月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第563号
- 事件名
- 所有権移転登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1957.01.26相続人側の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第563号 1958.09.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。