記録所.com

1961年12月12日 最高裁判所第三小法廷 判決

無権限で振り出された手形と後の所持人

結果 棄却向き―

あらましある寺の経理部長の代理人だった人物が、権限がないのに経理部長の記名印章を勝手に使って約束手形を振り出した。手形を最初に受け取った人は、権限なしに作られたものだと十分に察知していた。その後、裏書によって手形を譲り受けた人が、権限があると信じる正当な理由があったとして、寺に手形金の支払いを求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、手形を譲り受けた人を保護せず、寺に手形上の責任はないと判断した。
最高裁の判断

手形を譲り受けた人の上告を退け、寺は手形の支払い責任を負わないとした。

代理人が権限を越えて振り出した手形を民法110条で有効とするには、最初の受取人に権限を信じる正当な理由が必要だ。

最初の受取人は無権限を察知していたので、後の所持人が権限を信じていても寺に責任は生じない。この点の大審院判例を改める必要はないとした。

裁判年月日
1961年12月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第620号
事件名
約束手形金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1957.03.29寺の手形上の責任を認めなかった 裁判所のサイトにある1957.03.29―寺の手形上の責任を認めなかった裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和32年(オ)第620号

1961.12.12 判決棄却 この判決
1961.12.12判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石坂 修一賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―
五鬼上 堅磐賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。