1962年7月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
勾留延長の過失と国の賠償責任
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 1953年の参議院議員選挙をめぐり、ある人が、投票の取りまとめを頼んで報酬の現金を渡した買収の疑いで勾留された。検察官の請求を受けて裁判官が勾留期間を延長し、その人は6月2日に釈放された。真犯人は、のちに同じ姓の別人だと分かった。その人は、この勾留延長などをめぐって国に慰謝料を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所松江支部は、事件は単純で延長の必要がなかったとして、検察官と裁判官の過失を認め、国を敗訴させた。 |
| 最高裁の判断 | 勾留延長の「やむを得ない事由」とは、事件の複雑さや証拠集めの遅れなどで、延長して調べないと起訴するか決めにくい場合をいう。 延長の判断の誤りに過失を認められるのは、通常の検察官や裁判官なら誰もその資料では延長を請求も許可もしなかったといえる場合に限られる。 本件は供述が変転し、所在不明の同姓の人物を調べる必要を考える余地があった。過失を安易に認めた二審判決を破棄し、審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1962年7月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第682号
- 事件名
- 慰藉料請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1957.05.08検察官と裁判官の過失を認め、国を敗訴させた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第682号 1962.07.03 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。