記録所.com

1961年9月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

工場財団の顕微鏡と善意の買主

結果 棄却向き―

あらましある会社(E社)は、工場の設備を一つにまとめて担保にする「工場財団」を設定しており、その中に高価な顕微鏡が含まれていた。工場財団に属する物は勝手に売ることが禁じられていたが、E社は再建資金を得るため、債権者の承認を後で得るつもりで、ひそかに顕微鏡を業者(F商会)に売った。顕微鏡はF商会を通じて買主の会社に引き渡された。これに対し、顕微鏡の所有権を主張する側が、買主の会社を相手に所有権の確認などを求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、顕微鏡は工場財団から切り離されて買主側に渡っており、事情を知らず落ち度もなく手に入れた人を守る民法192条(即時取得)が当てはまるとして、買主の会社の側に立った。
最高裁の判断

工場財団に属する物は売ることが禁じられているが、財団から切り離されて第三者に渡った場合は、法律に明文がなくても民法192条の即時取得が当てはまる。

顕微鏡は工場から運び出されて買主に引き渡されており、財団から切り離されたといえるので、即時取得を認めた二審の判断は正しい。

差し押さえ中でない旨の念書をとり、担保がないとの保証も受けていた事情からすると、登記簿まで調べなくても買主に落ち度はないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1961年9月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第1073号
事件名
所有権確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1958.09.22即時取得を認め、所有権を主張する側の訴えを退けた ―1958.09.22―即時取得を認め、所有権を主張する側の訴えを退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和33年(オ)第1073号

1961.09.15 判決棄却 この判決
1961.09.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。