1962年6月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
差押え逃れの名義移しと返還請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 夫の死後、遺族は夫が銀行に負っていた約120万円の借金で差押えを受けることを心配し、親族で話し合った。その席で妻の兄が「一時的に自分の名義にしておく」と提案し、遺族の家屋敷やみかん山などを、売買を装って兄の名義に移す登記がされた。その後、遺族は兄に対し、不動産は今も自分たちのものだとして、登記を消すよう求めた。兄は、貸した2万円の代わりに譲り受けた自分の不動産だと争い、差押え逃れのための財産移転なら返還は求められないとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、売買は双方が示し合わせた見せかけのものであり、兄の言う2万円の貸付けも証拠がないとして、遺族の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 見せかけの売買と認め、2万円の貸付けを裏づける証拠はないとした二審の判断に、違法はないとした。 名義移しは兄の主導で遺族は受け身で了承し、差押えの危険も差し迫っておらず、生活の糧の財産だった。 以上から、公の秩序に反する不法な給付には当たらず、不動産は遺族のものとして返還請求を認めた結論は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年6月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第183号
- 事件名
- 登記抹消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1957.11.30遺族の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第183号 1962.06.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。