記録所.com

1958年6月10日 最高裁判所第三小法廷 判決

境界争いの地域の住民と選挙権

結果 棄却向き―

あらまし大阪府の住宅のうち60戸がある地域が大東市に入るかどうかで争いがあり、そこに住む153人は、大東市の選挙で投票させてもらえなかった。この153人は合併前の町のときから住民登録や選挙人名簿への登録をされ、税金も納めていた。そこで、そこに住む人たちが、選挙管理委員会の裁決の取消しと、選挙や当選が無効であることの確認などを求めた。
それまでの判断大阪高等裁判所は、証拠からこの地域は大東市に入らず153人は市民ではないと認め、請求を退けた。
最高裁の判断

住民登録は住んでいる関係を公に証明するものだが、反対の証拠があれば登録と違う事実を認めてよいとして、訴えを退けた。

境界を決める裁判の確定判決がない間は、選挙管理委員会は、市や町がこの地域を自分の区域として扱ってきたことに縛られない。

この地域が市に入らない以上、153人は市民ではなく、投票させなかったことは違法ではない。当選の効力にも影響しない。

裁判年月日
1958年6月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第277号
事件名
裁決取消選挙無効確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪高等裁判所1957.11.06請求を退けた ―1957.11.06―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和33年(オ)第277号

1958.06.10 判決棄却 この判決
1958.06.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。