1958年9月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
振仮名もれの候補者掲示と町議選の無効
結果 棄却向き―
| あらまし | ある町の町議会議員選挙で、候補者の名前を知らせる掲示が投票所の前に出された。14人の候補者のうち、ある1人の名前にだけ振仮名が付いていなかった。このことは投票日の午後4時40分ごろにようやく気づかれ、直された。落選したこの候補者は、県の選挙管理委員会の裁決を取り消し、選挙を無効にするよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、振仮名が付いていなかったことは選挙のルールに違反し、選挙の結果を変えたかもしれないとして、選挙を無効とした。 |
| 最高裁の判断 | 県選挙管理委員会の上告を退けた。原審が選挙を無効とした結論が確定した。 名前に振仮名を付けるという県選管の規程は、有権者に候補者の名前を知らせるためのものだ。単なる心構えの規定ではなく、これに違反すれば選挙のルール違反になる。 仮名で書かれた票の割合が高く、仮名でないと字が読みにくい有権者も多かった。候補者どうしの得票差も小さかったので、当選・落選の結果が変わった可能性があると判断した。 |
- 裁判年月日
- 1958年9月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第372号
- 事件名
- 裁決取消等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福岡高等裁判所1958.01.31選挙を無効とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第372号 1958.09.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 藤田 八郎 | 規程違反があったことには同意した。ただ、立候補の告示や投票所の中の掲示は正しく出ており、ほとんどの有権者がこの候補者の名前を知っていた事情があるなら、結果が変わった可能性があるとまでは言えないと述べた。この点を十分に調べずに選挙を無効とした原判決には、審理が尽くされていない違法があるとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。