1961年9月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
再審の理由を「知った」とはいつか
結果 棄却向き―
| あらまし | 交換契約がないことの確認などを求めた裁判で、上告した側は、ある文書が変造されていたと主張した。民事訴訟法では、文書の偽造や変造は判決をやり直す「再審」の理由になる。ただし、その理由を知りながら上訴で主張しなかった場合は、再審を求められない。上告した側は、自分が知っていたのは変造という事実だけで、それが犯罪や再審の理由に当たるとは分かっていなかったと主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、上告した側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 再審の理由を「知る」には、文書が変造されたという事実を知っていれば足りるとした。 その事実が私文書変造の罪や再審の理由に当たるという法的な評価まで分かっている必要はないとした。 このため上告した側の主張には理由がないとして、上告を退けた。裁判官全員の一致だった。 |
- 裁判年月日
- 1961年9月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第508号
- 事件名
- 交換契約不存在確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1958.03.17上告した側の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第508号 1961.09.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。