記録所.com

1961年12月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

相続人の一人への登記請求

結果 棄却向き―

あらまし買主は1943年12月30日、売主の男性Dから宅地を地上の建物と一緒に買った。Dは1949年1月1日に亡くなり、その親が相続によって売買契約上の義務を引き継いだ。買主はこの親に対し、宅地の名義を移す登記をするよう求めて裁判を起こした。親は、自分のほかにも相続人がいるのだから全員を相手にすべきだと主張した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、相続人全員を相手にすべきだという親の主張を退けた。
最高裁の判断

親の上告を棄却した。相続人の一人だけを相手にした買主の訴えは適法だと判断した。

名義を移す登記の義務は分けられない債務なので、ほかに相続人がいても一人に履行を求められる。

相続人全員を相手にする必要はないため、ほかに相続人がいるかどうかは判断しなくてよいとした。

裁判年月日
1961年12月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第517号
事件名
土地所有権移転登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所宮崎支部1958.03.31相続人全員を相手にすべきだという主張を退けた ―1958.03.31―相続人全員を相手にすべきだという主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和33年(オ)第517号

1961.12.15 判決棄却 この判決
1961.12.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。