1960年11月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
留守中に叔父が受け取った裁決書と出訴期限
結果 棄却向き―
| あらまし | 自作農創設特別措置法による農地の買収をめぐり、農地の持ち主は不服を申し立てたが、それを退ける裁決が出た。持ち主の留守中は叔父のDが家のことをすべて管理しており、農地買収の書類も全部受け取っていて、この裁決書もDが受け取った。持ち主は裁決を取り消すよう求めて裁判を起こした。法律は訴えを起こせる期間を「処分があったことを知った」時から数えると定めていたので、Dが裁決書を受け取った時に持ち主本人が知ったことになるのかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審判決の事実認定をそのまま使った。そのうえで、受け取る権限のあるDが裁決書を受け取った以上、本人が裁決を知ったのと同じだと判断し、持ち主の言い分を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 本人の代わりに書類を受け取る権限のある人が裁決書を受け取れば、本人が裁決を知ったのと同じに扱うべきだと判断し、持ち主の上告を退けた。 Dは持ち主の留守中に家のことをすべて管理し、農地買収の書類を全部受け取っていたので、裁決書を受け取る権限もあったと二審は認めた趣旨だと読める。 本人がDから裁決のことを実際にどう聞いたかを調べる必要はない。持ち主が引用した過去の判例は、留守番の人に受け取る権限がなかった場合のもので、この事件には当てはまらない。 |
- 裁判年月日
- 1960年11月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第1022号
- 事件名
- 訴願裁決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―持ち主の言い分を認めなかった ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1959.07.11持ち主の言い分を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第1022号 1960.11.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。