1962年2月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
大型犬2頭の散歩と飼い主の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 飼い主に雇われた小柄な男性が、大きく力の強いグレートデン種のメス犬2頭を一緒に連れて公道を運動させていた。その途中で犬が人に跳びつき、男性は犬の力に負けて抑えられなかった。この事故をめぐり、飼い主に損害賠償を求める裁判が起こされた。飼い主は、犬の保管に必要な注意は尽くしていたなどと争って最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、犬の性質や男性が犬の扱いに慣れていなかった事情などを認定し、飼い主の注意が足りなかったと判断した。二審の東京高等裁判所もこの一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 飼い主の上告を退け、犬の保管に落ち度があったとした二審の判断を正しいとした。 法律が飼い主に求めるのは通常の注意で、異常な事態への備えまでは求めていないが、二審もその通常の注意を求めたにすぎないとした。 力の強い犬は驚けば事故を起こすこともあるのに、雇われて半月で扱いを覚えていない男性に2頭を一緒に公道で運動させた点などの認定を是認した。 |
- 裁判年月日
- 1962年2月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第1049号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―飼い主の注意が足りなかったと認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1959.07.15一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（オ）第1049号 1962.02.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。