1960年9月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
訴えの期限切れは裁判所が自ら調べる
結果 棄却向き―
| あらまし | 行政による買収処分を受けた人たちが、その処分の取消しを求めて裁判を起こした。あわせて、買収処分はそもそも無効だとも主張した。二審で負けたため、この人たちは最高裁に不服を申し立てた。訴えを起こせる期限を過ぎているかどうかについて、相手方の行政側が主張していないのに二審が判断したのは違法だ、と訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、訴えを起こせる期限が過ぎているかどうかを判断した。そのうえで、買収処分は無効だという主張にも理由がないとして、処分を受けた人たちの訴えを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 訴えを起こせる期限を過ぎているかどうかは、相手方が主張しなくても裁判所が自ら調べるべき事柄なので、二審がそれを判断したのは当然だとした。 買収処分は無効だという主張についても、二審はきちんと中身を判断して退けているので、違法はないとした。 二審の事実の認定は証拠からみて認められ、経験則に反するところもないとして、裁判官全員一致で不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年9月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第1180号
- 事件名
- 行政処分取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1959.09.22訴えを認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（オ）第1180号 1960.09.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。