1962年9月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
仮差押えした品の紛失と国の賠償
結果 破棄自判向き―
| あらまし | ある会社の所有する動産が、債権者の委任を受けた執行吏によって仮差押えされ、債権者側の弁護士の申出で、広島市の別の会社に預けられた。執行吏は一度も様子を見に行かず、仮差押えの表示が外れたまま放置していた。その間に、第三者らが嘘の売渡証で自分の物のように装って債権者をだまして仮差押えを解く約束をさせ、品を引き取って売却したため、品は行方が分からなくなった。品を取り戻せなくなった所有者の会社は、国家賠償法に基づいて国に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審の広島高等裁判所は、いずれも会社の請求を少なくとも一部認め、国を敗訴させた。 |
| 最高裁の判断 | 執行吏は、債権者の申立てがなくても、預けた品を適切に保管させるよう監視する義務を負い、これを怠った本件の執行吏には義務違反があった。 品が失われたのは第三者らの計画的なだましと無断売却によるもので、執行吏の過失から通常生じる損害とはいえず、法律上の因果関係はない。 二審判決のうち国が負けた部分を破棄し、一審判決の同じ部分も取り消して、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年9月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第139号
- 事件名
- 国家賠償法による損害賠償請求
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を一部または全部認め、国を敗訴させた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1958.12.02国の賠償責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第139号 1962.09.18 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。