1962年6月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
処分禁止の仮処分と登記の抹消
結果 棄却向き―
| あらまし | ある土地について、売買などの処分を禁じる裁判所の仮の命令（仮処分）を得て、その登記をした人がいた。この人は、相手方らの土地の分筆登記や所有権移転登記は仮処分の登記の後にされたものだと主張した。そして、それらの登記の抹消などを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所は、登記が仮処分の登記の後にされたものだとしても、本来の裁判（本案訴訟）で勝って権利が確定しない限り抹消を求める権利はないとして、請求を棄却すべきものと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却し、仮処分を得ただけでは登記の抹消を求められないとした二審の判断を正当とした。 処分を禁じられた所有者も処分権を完全に失わない。買主は仮処分を得た人に権利を主張できないが、仮処分の登記が適法に消されれば、その後は主張できる。 仮処分を得た人は、本来の裁判で勝って権利が確定しない限り、その立場だけでは登記の抹消を求められない。 |
- 裁判年月日
- 1962年6月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第18号
- 事件名
- 登記無効確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1958.10.16請求を棄却すべきものと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（オ）第18号 1962.06.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。