記録所.com

1962年6月22日 最高裁判所第二小法廷 判決

共同鉱業権の持分と抵当権

結果 破棄自判向き―

あらまし昭和30年10月、Eと、鉱業権を共同で持つ2人(うち1人が後に上告した鉱業権者)との間で、その鉱業権に抵当権を設定する合意が成立した。その後、鉱業権は別の人に譲渡され、さらに譲渡されて、現在はこの鉱業権者と別の1人の共同鉱業権となった。Eの相続人らは、この鉱業権者に対し、抵当権の設定登録の手続を求めて裁判を起こした。
それまでの判断一審は、共同鉱業権の持分に抵当権を設定する登録手続を命じた。二審の福岡高等裁判所も、2分の1の持分について抵当権設定の合意があったとして、一審の判断を支持した。
最高裁の判断

共同鉱業権の持分に抵当権を設定することは許されないと判断し、原判決を破棄して、相続人らの請求を退けた。

鉱業法にも鉱業登録令にも、鉱業権の持分に抵当権を設定することを予想した規定がない。

共同鉱業権者は法律上当然に組合関係となる。競売で誰が落札するか分からず、信頼関係を基礎とする組合の本質に反する。

裁判年月日
1962年6月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第50号
事件名
抵当権設定登録手続請求
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―抵当権設定の登録手続を命じた ―――抵当権設定の登録手続を命じた―
二審福岡高等裁判所1958.10.08一審の判断を支持した ―1958.10.08―一審の判断を支持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(オ)第50号

1962.06.22 判決破棄自判 この判決
1962.06.22判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。