記録所.com

1962年7月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

組合の清算人が自分の名前で起こす訴訟

結果 破棄自判向き―

あらまし農産物の加工販売をする組合が解散し、組合員の一人が清算人に選ばれた。清算人は、組合員から自分の名前で裁判などを行う権限を与えられたと主張した。そのうえで、別の組合員に対し、組合に支払うべき清算残金の支払いを求めて、自分の名前で訴えを起こした。
それまでの判断一審判決の内容は全文からは分からない。二審の広島高等裁判所は、清算人が自分の名前で訴訟を行う資格を認めた。
最高裁の判断

二審判決を破棄し、一審判決を取り消して、訴えそのものを却下した。

清算人は組合の代理人として組合の名前で訴えることはできるが、当然に自分の名前で訴える権限はない。

組合員から権限を与えられても、民事訴訟法の当事者選定の手続によるべきで、選定の証明もなく資格を欠く。

裁判年月日
1962年7月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第577号
事件名
清算残金請求
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1959.03.30清算人が訴訟を行う資格を認めた ―1959.03.30―清算人が訴訟を行う資格を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(オ)第577号

1962.07.13 判決破棄自判 この判決
1962.07.13判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。