1961年12月21日 最高裁判所第一小法廷 判決
賃貸借の解除と転貸借の終了
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸主側は、借主Dの契約違反を理由に、1953年9月10日にDとの賃貸借契約を解除し、明渡しを求めた。これに対し上告した側は、DからEへの又貸しの義務はなお残っており、明渡しの請求は不法行為で権利の濫用にも当たると主張して争った。事件名は「第三者異議等」である。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、借主の契約違反で賃貸借が解除されれば又貸しの契約も当然に終わると判断し、貸主側の明渡請求は権利の濫用に当たらないとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。借主の契約違反で賃貸借が解除されると、又貸しの契約も履行できなくなり終了するとした二審の判断を正当とした。 貸主から返還を求められれば又貸しした借主は拒めず、貸す義務を果たせなくなるため、又貸しは終了に至る。 DのEに対する義務は解除と同時に消滅した。貸主側の明渡請求は権利の濫用に当たらず、不法行為の主張も採用しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1961年12月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第596号
- 事件名
- 第三者異議等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1959.04.16又貸しは解除で終了し、明渡請求は権利の濫用に当たらないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（オ）第596号 1961.12.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。