記録所.com

1962年9月18日 最高裁判所第三小法廷 判決

保証人の全額返済と根抵当権の移転

結果 棄却向き―

あらましある会社が信託銀行から41万円を借り、別の人が連帯保証人になった。借金の担保として、ある物件に元本の上限を45万円とする根抵当権が登記された。連帯保証人は1953年、銀行に元利合計55万9718円を全額支払った。銀行の債権と根抵当権が連帯保証人に移るのかが争点となり、連帯保証人は二審の判決に根抵当権の考え方の誤りなどがあるとして上告した。
それまでの判断福岡高等裁判所は、連帯保証人の全額支払いにより、銀行の債権と根抵当権は法律上当然に連帯保証人へ移ったと判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

連帯保証人の上告を退け、銀行の債権と抵当権が連帯保証人に移ったとした二審の判断を正しいと認めた。

担保する債権が確定すると根抵当権は普通の抵当権と同じになり、支払う正当な利益のある者が全額払えば債権と抵当権を取得する。

二審の「完済」は確定した元金と利息を代わりに払った趣旨と読め、移転したのも普通の抵当権となったものと解せるので、誤りはない。

裁判年月日
1962年9月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第618号
事件名
抵当権移転登記手続等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1959.03.13債権と根抵当権が連帯保証人に移ったと判断した ―1959.03.13―債権と根抵当権が連帯保証人に移ったと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和34年(オ)第618号

1962.09.18 判決棄却 この判決
1962.09.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 正俊賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。