1962年9月7日 最高裁判所第二小法廷 判決
期限後の手形の譲受人と契約解除
結果 棄却向き―
| あらまし | うどん・そうめんの箱の板の売買をめぐり、買主側は売主の会社が振り出した為替手形の支払いを引き受けた。その後、売買契約は売主の不履行を理由に合意で解除されたと買主側は主張した。手形は銀行に渡り、銀行は支払拒絶の証書を作る期間が過ぎた後に、裏書でこれを現在の所持人に譲り渡した。所持人が手形金を求めたのに対し、買主側は、所持人は解除を知って手形を取得したのだから支払う義務はないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高裁松江支部は、所持人の前に手形を持っていた銀行が解除を知らなかった以上、買主側は所持人にも解除を主張できないとして、買主側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 期間経過後の裏書は、裏書した者の権利と地位をそのまま引き継がせる効力だけを持ち、それ以上の権利を与えるものではないと判断した。 裏書した者が事情を知らなかったため主張できなかった事由は、譲り受けた者が事情を知っていても、その者に主張できないとした。 銀行は解除を知らずに手形を取得したので、買主側は所持人にも解除を主張できないとし、買主側の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年9月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第705号
- 事件名
- 為替手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1959.05.20買主側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（オ）第705号 1962.09.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 藤田 八郎 | 期間経過後の手形でも、支払いを拒む正当な理由があり、それを知りながら取得した者には、支払いを拒めると述べた。所持人が解除を知って取得したのであれば支払いを拒む理由になるので、二審判決は法律の解釈を誤っており、破棄すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。