1961年7月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
時効で得た山林と登記の要否
結果 棄却向き―
| あらまし | ある山林は、もとはａ部落のものだった。Ｄ神社は明治38年から10年間、自分のものとして山林を占有し、時効で所有権を得る条件がそろったが、登記はしなかった。その後の大正15年、別の者がａ部落から山林の寄付を受けて登記した。Ｄ神社はその登記の後もさらに10年間占有を続けた。Ｄ神社の権利を引き継いだ者が、寄付を受けた者に対して、所有権を移す登記をするよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は神社側の請求を認めなかったとみられ、神社側が控訴した。二審の仙台高等裁判所は神社側の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 時効が成立しても登記がなければ、その後に登記した第三者には権利を主張できない。一方、第三者の登記より後に時効が成立したときは、登記がなくてもその第三者に主張できる。 この件では、寄付を受けた者の登記の後に、さらに10年の占有で時効が成立した。このため神社側は、登記がなくても所有権を主張できるとした。 登記によって時効が途切れるとした二審の理由づけは誤りだが、結論は正しいとして、寄付を受けた者の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年7月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第779号
- 事件名
- 所有権移転登記手続履行請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―神社側の請求を認めなかった（神社側が控訴） ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1959.05.18神社側の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（オ）第779号 1961.07.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。